這是 2026 年的凍結快照,內容不再更新。最新版本請看除濕機常青榜

2026 年度 · 除濕機

2026 除濕機選物清單



  1. HITACHI 日立 RD-22FJ

    $實驗室實測預算取向

    四千有找就拿到 11 公升的除濕能力,但能源因數 2.74 是本頁偏低的——同樣掛一級能效,長時間開著電費會拉開差距。

    除濕能力11.0公升/日
    能源因數2.74公升/度
    年耗電量90度/年

    數據來自獨立實驗室的標準化實測,同一測試版本,可跨機型比較。

    詳細說明 · 優缺點 · 去哪買 · 資料來源

    這台的價值很單純:momo 標價 3,990,是本頁最低,而額定除濕能力 11.0 公升/日並不算小,跟價格兩倍以上的 Panasonic F-Y22PN 完全相同。

    代價在能源因數。它的 EF 是 2.74 公升/度,意思是每消耗一度電可以除下 2.74 公升的水。本頁 EF 最高的三菱 MJ-EV150JX-TW 是 3.17,高出約 16%。如果你只在梅雨季偶爾開,這個差距換算成電費不痛不癢;但如果打算整個潮濕季節長時間運轉,差距會累積。

    年耗電量 90 度/年是能源署依標準使用情境算出來的數字,實際會隨你開多久而變。

    優點

    • momo 標價 3,990,是本頁最低
    • 11.0 公升/日的除濕能力與價格兩倍以上的機型相同
    • 年耗電量 90 度,絕對值不高(但容量也不大,見缺點)

    缺點

    • 能源因數 2.74 公升/度是本頁偏低的,比三菱 MJ-EV150JX-TW 低約 16%
    • 長時間運轉時,EF 的差距會實際反映在電費上
    • 這個價位通常不會有濕度自動控制、乾衣模式等進階功能,購買前要確認規格

    誰不該買:打算整個潮濕季節長時間開著的人。這種用法下能源因數的差距會被放大,省下的購機費會慢慢還回去。

    去哪買

    連結導向型號搜尋頁而非特定商品頁——商品頁會下架,搜尋頁不會,而且你會看到當下的真實價格。本站不收取任何導購報酬。

    資料來源

  2. SHARP 夏普 DW-PT9HT-W 除濕機商品照
    圖片:SHARP 官方

    SHARP 夏普 DW-PT9HT-W

    $實驗室實測套房小坪數

    8.5 公升是本頁最小,年耗電 72 度也最低——但那是因為它本來就除得少,不是因為它比較省。

    除濕能力8.5公升/日
    能源因數2.64公升/度
    年耗電量72度/年

    數據來自獨立實驗室的標準化實測,同一測試版本,可跨機型比較。

    詳細說明 · 優缺點 · 去哪買 · 資料來源

    先把一個常見誤解講清楚:這台年耗電量 72 度/年,是本頁最低的數字,但這不代表它最省電。它的額定除濕能力只有 8.5 公升/日,本頁最小。**耗電少是因為它做的工少。**真正衡量效率的是能源因數,它的 EF 是 2.64 公升/度,本頁偏低。

    那它適合誰?機身小、除濕量小的機型,適合 10 坪以內的套房或單一房間——空間小、水氣總量少,8.5 公升足夠應付,而且不必為了用不到的除濕量多付錢、多佔空間。

    夏普這條產品線主打自動除菌離子(Plasmacluster),那是廠商的技術宣稱,能源署的登錄資料不涵蓋這一項,本頁也無法驗證。

    優點

    • momo 標價 7,191,一萬以內
    • 8.5 公升/日的機型體積較小,套房或單一房間放得下
    • 年耗電量 72 度是本頁最低的絕對值(但要搭配容量一起看)

    缺點

    • 能源因數 2.64 公升/度是本頁最低,效率並不出色
    • 8.5 公升/日只夠應付小空間,坪數大會除不動
    • Plasmacluster 除菌宣稱屬廠商技術說法,不在能源署測試範圍,本頁無法驗證

    誰不該買:想用一台顧全家的人。8.5 公升/日的除濕量在梅雨季撐不起整層樓。

    去哪買

    連結導向型號搜尋頁而非特定商品頁——商品頁會下架,搜尋頁不會,而且你會看到當下的真實價格。本站不收取任何導購報酬。

    資料來源

  3. Panasonic 國際牌 F-Y22PN 除濕機商品照
    圖片:Panasonic 官方

    Panasonic 國際牌 F-Y22PN

    $實驗室實測套房小坪數

    除濕能力 11.0 公升,跟四千元的日立 RD-22FJ 完全一樣,價格卻是它的 2.4 倍——多付的錢買的不是除濕量。

    除濕能力11.0公升/日
    能源因數2.83公升/度
    年耗電量87度/年

    數據來自獨立實驗室的標準化實測,同一測試版本,可跨機型比較。

    詳細說明 · 優缺點 · 去哪買 · 資料來源

    這是本頁最值得拿來對照的一組:它的額定除濕能力 11.0 公升/日,與 momo 標價 3,990 的日立 RD-22FJ 完全相同,但自己標價 9,531。

    能源因數 2.83 對 2.74,高出約 3%——這個差距不足以解釋 2.4 倍的價差。也就是說,多付的五千多元買的是機身設計、風道、控制介面、nanoeX 這類廠商附加價值,不是除濕量或效率。這些東西可能確實值得,但你應該知道自己在為什麼付錢。

    能源署的登錄資料只涵蓋除濕能力、能源因數、年耗電量三項,nanoeX 的除菌效果不在其中,本頁無法驗證。

    優點

    • 能源因數 2.83 公升/度,略高於同容量的日立 RD-22FJ
    • 年耗電量 87 度,比同為 11.0 公升的 RD-22FJ 少 3 度
    • 11.0 公升/日適合中小坪數,不會為用不到的除濕量多付錢

    缺點

    • 價格是同除濕能力的日立 RD-22FJ 的 2.4 倍,效率只高約 3%
    • 能源因數 2.83 在本頁屬中段,不是效率取向的選擇
    • nanoeX 除菌宣稱屬廠商技術說法,不在能源署測試範圍

    誰不該買:只在意除濕量與電費的人。同樣的 11.0 公升/日,本頁有價格不到一半的選擇。

    去哪買

    連結導向型號搜尋頁而非特定商品頁——商品頁會下架,搜尋頁不會,而且你會看到當下的真實價格。本站不收取任何導購報酬。

    資料來源

  4. Panasonic 國際牌 F-YV36NN 除濕機商品照
    圖片:Panasonic 官方

    Panasonic 國際牌 F-YV36NN

    $$實驗室實測一般家庭

    18 公升配上 3.14 的能源因數,是本頁少數把「除得多」和「除得有效率」同時做到的機型。

    除濕能力18.0公升/日
    能源因數3.14公升/度
    年耗電量129度/年

    數據來自獨立實驗室的標準化實測,同一測試版本,可跨機型比較。

    詳細說明 · 優缺點 · 去哪買 · 資料來源

    額定除濕能力 18.0 公升/日,足以應付一般家庭整層樓的梅雨季;能源因數 3.14 公升/度也在本頁前段,代表容量放大之後效率沒有掉下來——這兩件事並不總是同時成立,本頁就有除濕量大但 EF 明顯較低的例子。

    年耗電量 129 度/年比小容量機型高,但那是必然的:它每天要多除下好幾公升的水。要比較電費,該看的是 EF,不是年耗電量的絕對值。

    momo 標價 16,632,在 18 公升這個級距裡不算貴——本頁同為 18.0 公升的 LG DD181MWE0 標價 18,900,兩者的能源因數幾乎相同(3.14 對 3.13)。

    優點

    • 18.0 公升/日足以應付一般家庭整層樓
    • 能源因數 3.14 公升/度,容量放大後效率沒有掉
    • 與同為 18.0 公升的 LG DD181MWE0 相比,能源因數幾乎相同但便宜約 2,300

    缺點

    • 年耗電量 129 度/年,絕對值是本頁較高的(容量大所致,但電費確實比較高)
    • 18 公升級距的機身較大,套房或小房間會佔位置
    • nanoe 相關的除菌與清淨宣稱不在能源署測試範圍,本頁無法驗證

    誰不該買:只需要顧一個房間的人。18 公升的機身與價格都是為整層樓設計的,小空間用不到。

    去哪買

    連結導向型號搜尋頁而非特定商品頁——商品頁會下架,搜尋頁不會,而且你會看到當下的真實價格。本站不收取任何導購報酬。

    資料來源

  5. MITSUBISHI 三菱電機 MJ-EV150JX-TW

    $$$實驗室實測省電優先一般家庭

    能源因數 3.17 是本頁最高的,每度電能多除下的水比最低的機型多約 20%——長時間開的人差距最有感。

    除濕能力15.2公升/日
    能源因數3.17公升/度
    年耗電量108度/年

    數據來自獨立實驗室的標準化實測,同一測試版本,可跨機型比較。

    詳細說明 · 優缺點 · 去哪買 · 資料來源

    如果你打算在潮濕季節長時間運轉,能源因數是最該看的數字,而這台的 3.17 公升/度是本頁最高。跟本頁最低的 2.64 相比,每消耗一度電能多除下約 0.53 公升的水,換算約 20%。開得越久,差距越明顯。

    除濕能力 15.2 公升/日介於中間,年耗電量 108 度/年也在中段——這正是高能源因數的意義:它用比較少的電做到了中上的除濕量。

    代價是價格。momo 標價 18,810,是本頁較高的。這個溢價要不要付,取決於你一年開多久——偶爾開的人回不了本,整季開的人才划算。

    優點

    • 能源因數 3.17 公升/度為本頁最高,每度電除水量比最低者多約 20%
    • 15.2 公升/日的除濕量搭配 108 度/年的耗電,效率表現均衡
    • 台灣代理型號(-TW 後綴),保固與維修在地化

    缺點

    • momo 標價 18,810,是本頁較高的價格帶
    • 偶爾才開的人,省下的電費追不上購機的溢價
    • 廠商標示的乾衣、廣角擺葉等功能不在能源署測試範圍,本頁無法驗證

    誰不該買:一年只在梅雨季開幾週的人。能源因數的優勢要靠運轉時數累積,用得少就換不回這個價差。

    去哪買

    連結導向型號搜尋頁而非特定商品頁——商品頁會下架,搜尋頁不會,而且你會看到當下的真實價格。本站不收取任何導購報酬。

    資料來源

  6. LG PuriCare DD181MWE0 除濕機商品照
    圖片:LG 官方

    LG PuriCare DD181MWE0

    $$$實驗室實測一般家庭

    18 公升、能源因數 3.13,數據幾乎與 Panasonic F-YV36NN 重疊,但標價貴約 2,300 元。

    除濕能力18.0公升/日
    能源因數3.13公升/度
    年耗電量129度/年

    數據來自獨立實驗室的標準化實測,同一測試版本,可跨機型比較。

    詳細說明 · 優缺點 · 去哪買 · 資料來源

    把它和本頁的 Panasonic F-YV36NN 放在一起看最清楚:額定除濕能力都是 18.0 公升/日,能源因數 3.13 對 3.14,年耗電量都是 129 度/年——能源署測得的三項數據幾乎完全重疊。價格則是 18,900 對 16,632,差約 2,300。

    這代表如果你的決策依據只有這三項官方數據,那沒有理由選貴的那台。要合理化這個價差,得靠能源署不測的東西:雙變頻壓縮機的耐用度、UVnano 抑菌、ThinQ App 連線、機身設計與噪音。這些可能真的值 2,300,但那是廠商宣稱與個人偏好,不是本頁能用數據支撐的部分。

    誠實地說:本站沒有能力驗證這些附加價值,所以把數據攤開,讓你自己判斷。

    優點

    • 18.0 公升/日足以應付一般家庭整層樓
    • 能源因數 3.13 公升/度,在本頁屬前段
    • 支援 App 連線與 UVnano 抑菌等附加功能(廠商標示,非能源署測試項目)

    缺點

    • 三項官方數據幾乎與 Panasonic F-YV36NN 重疊,卻貴約 2,300 元
    • 價差要靠能源署不測的項目(耐用度、抑菌、App)來合理化,本頁無法驗證
    • 年耗電量 129 度/年,絕對值是本頁較高的

    誰不該買:以官方數據為唯一決策依據的人。同樣的除濕能力與能源因數,本頁有更便宜的選擇。

    去哪買

    連結導向型號搜尋頁而非特定商品頁——商品頁會下架,搜尋頁不會,而且你會看到當下的真實價格。本站不收取任何導購報酬。

    資料來源


價格級距怎麼看

級距是這個品類內部的相對比較,不是跨品類通用的金額。區間刻意標寬,避免隨市價波動而過期。

$
NT$ 10,000 以下
$$
NT$ 10,000 – 18,000
$$$
NT$ 18,000 以上