2026 年度 · 開飲機

2026 開飲機選物清單



  1. 晶工牌 JD-5322B 溫熱全自動開飲機

    $實驗室實測只需要熱水大水量預算取向

    momo 賣超過 1.5 萬台的熱門款,一年光保溫就要 410 度電——比本頁一級機型多 81 度。

    年保溫耗電410度/年
    熱水桶容量3.0公升

    實心條是獨立實驗室的標準化實測,可跨機型比較;虛線條是廠商標示規格,各家測法不同,只能參考不能硬比。

    詳細說明 · 優缺點 · 去哪買 · 資料來源

    熱水系統貯水桶 3 公升、每 24 小時標準化備用損失 1.124 kWh、**每年保溫耗電量 410 度**、能源署效率分級第 2 級(該級距最低基準 1.607)。momo 標價 3,141 元,總銷量超過 1.5 萬。

    **先講這個品類最反直覺的事。**開飲機的耗電絕大部分不是花在「把水燒開」,而是花在「一直保持水是熱的」。410 度是什麼概念?本站的電冰箱清單裡,一台 485 公升的 Panasonic NR-B481TV 全年是 288 度。**這台開飲機一年比一台大冰箱還多耗 122 度電。**

    這台的定位是「便宜、大水量、買的人多」。3 公升的熱水桶在本頁屬中上,適合人多或一次要用較多熱水的家庭。價格也確實低。

    代價寫在數字上:跟本頁同樣是溫熱型的元山 YS-8628DW 相比,那台 329 度、momo 4,941。**價差 1,800 元,年耗電差 81 度。**以每度 3 元估算,一年電費差約 243 元,價差大約七年半回本——這台在純電費帳上不算吃虧,但你要知道自己買的是什麼。

    優點

    • momo 標價 3,141,本頁最低價位帶
    • 熱水桶 3 公升,本頁次大,人多時不容易用完
    • momo 總銷量超過 1.5 萬,通路與零件好找

    缺點

    • 每年保溫耗電 410 度,比本頁一級能效機型多 81 度
    • 效率第 2 級,備用損失 1.124 kWh/24小時
    • 410 度已超過一台 485 公升冰箱的全年耗電量(288 度)

    誰不該買:打算 24 小時插著、又在意電費的人。保溫耗電是全年累積的,開飲機的電費幾乎全在這裡。

    去哪買

    連結導向型號搜尋頁而非特定商品頁——商品頁會下架,搜尋頁不會,而且你會看到當下的真實價格。本站不收取任何導購報酬。

    資料來源

  2. 元山 YS-8612DW 6.9 公升不鏽鋼溫熱開飲機

    $實驗室實測只需要熱水大水量預算取向

    每年保溫 657 度是本頁最高,省下的 1,661 元購機價差,一年多的電費就吃光了。

    年保溫耗電657度/年
    熱水桶容量5.4公升

    實心條是獨立實驗室的標準化實測,可跨機型比較;虛線條是廠商標示規格,各家測法不同,只能參考不能硬比。

    詳細說明 · 優缺點 · 去哪買 · 資料來源

    熱水系統貯水桶 5.4 公升、每 24 小時標準化備用損失 1.8 kWh、**每年保溫耗電量 657 度**、能源署效率分級第 4 級(該級距最低基準 2.013)。momo 標價 3,280 元。

    **這台是本頁最值得算一次帳的機型。**跟同品牌、同樣是溫熱型的 YS-8628DW 對照:

    - 這台:5.4 公升、657 度/年、第 4 級、momo 3,280 - YS-8628DW:2.4 公升、329 度/年、第 1 級、momo 4,941

    **購機價差 1,661 元,年耗電差 328 度。**以每度 3 元估算,一年電費差約 984 元——**購機省下的錢,一年八個月就被電費吃回去。**開飲機用個五年、十年是常態,這筆帳到後面是明顯的負數。

    要公平地說,它不是全無優點:5.4 公升的熱水桶是本頁最大,一次能供應的熱水最多。桶子大本來就更耗電,這是物理,不是缺陷。但 657 度這個數字仍然是本頁最高的一個,而且第 4 級代表它在同級距裡也偏後段。

    如果你的用量真的需要 5.4 公升的熱水桶,這台合理。如果只是被三千出頭的價格吸引,這筆帳建議先算過。

    優點

    • 熱水桶 5.4 公升為本頁最大,一次可供應的熱水最多
    • momo 標價 3,280,購機成本低
    • 不鏽鋼機身

    缺點

    • 每年保溫耗電 657 度為本頁最高,是一級機型(329 度)的兩倍
    • 效率第 4 級,備用損失 1.8 kWh/24小時
    • 以每度 3 元估算,比 YS-8628DW 省下的 1,661 元購機價差,約一年八個月就被電費抵銷
    • 657 度已是一台 650 公升大冰箱全年耗電(348 度)的近兩倍

    誰不該買:衝著低價買、又打算長期插電的人。這台的購機價差在一年多之後就會反過來變成負債。

    去哪買

    連結導向型號搜尋頁而非特定商品頁——商品頁會下架,搜尋頁不會,而且你會看到當下的真實價格。本站不收取任何導購報酬。

    資料來源

  3. 元山 YS-8628DW 7L 觸控濾淨溫熱開飲機

    $$實驗室實測只需要熱水在意電費

    每年保溫 329 度與本頁一級機型並列最低,而它比規格相同的新款便宜一千。

    年保溫耗電329度/年
    熱水桶容量2.4公升

    實心條是獨立實驗室的標準化實測,可跨機型比較;虛線條是廠商標示規格,各家測法不同,只能參考不能硬比。

    詳細說明 · 優缺點 · 去哪買 · 資料來源

    熱水系統貯水桶 2.4 公升、每 24 小時標準化備用損失 0.9 kWh、**每年保溫耗電量 329 度**、能源署效率分級第 1 級(該級距最低基準 1.506)。momo 標價 4,941 元。

    這台跟本頁的元山 YS-8399DWB 在能源署的登錄數據**完全相同**:同樣 2.4 公升熱水桶、同樣 0.9 kWh 備用損失、同樣 329 度、同樣第 1 級、同樣的基準。**差別是 momo 標價:這台 4,941,那台 5,980。**

    差的 1,039 元買的是什麼?YS-8399DWB 是 2025 年的新款,主打蒸汽式給水(喝不到生水);這台是觸控濾淨款。兩者的差異在給水機制與濾淨設計,那些不在能源署的測試項目裡,本頁無法比較。**能源署測得的每一項,兩台一模一樣。**

    跟本頁 3,280 元的 YS-8612DW 對照則是另一個方向:貴 1,661 元,但一年少耗 328 度電。以每度 3 元估算,約一年八個月回本,之後每年淨省近千元。**在這個品類裡,購機價和總持有成本經常是反過來的。**

    優點

    • 每年保溫耗電 329 度,與本頁一級機型並列最低
    • 效率第 1 級,備用損失 0.9 kWh/24小時
    • momo 標價 4,941,比能源署數據完全相同的 YS-8399DWB 便宜 1,039 元

    缺點

    • 熱水桶 2.4 公升,明顯小於本頁的 3 公升與 5.4 公升機型
    • 購機價高於本頁兩台三千元級距的機型
    • 濾淨效果與給水機制不在能源署測試範圍,本頁無法驗證

    誰不該買:家裡人多、一次要用大量熱水的人。2.4 公升的桶子會需要等它再燒,那個等待時間能源署也不測。

    去哪買

    連結導向型號搜尋頁而非特定商品頁——商品頁會下架,搜尋頁不會,而且你會看到當下的真實價格。本站不收取任何導購報酬。

    資料來源

  4. 元山 YS-8399DWB 蒸溫芯蒸汽式溫熱飲水機

    $$實驗室實測只需要熱水在意電費

    能源署測得的數據跟同品牌便宜一千的舊款一模一樣——價差全在蒸汽式給水,那項本頁驗證不了。

    年保溫耗電329度/年
    熱水桶容量2.4公升

    實心條是獨立實驗室的標準化實測,可跨機型比較;虛線條是廠商標示規格,各家測法不同,只能參考不能硬比。

    詳細說明 · 優缺點 · 去哪買 · 資料來源

    熱水系統貯水桶 2.4 公升、每 24 小時標準化備用損失 0.9 kWh、**每年保溫耗電量 329 度**、能源署效率分級第 1 級(該級距最低基準 1.506)。momo 標價 5,980 元,2025 年新機。

    數據本身沒有問題:329 度與本頁一級機型並列最低,第 1 級。以能效而言這是本頁的好選擇之一。

    但要把價格講清楚。同品牌的 YS-8628DW:**熱水桶容量、備用損失、年保溫耗電、效率分級、最低基準,五項全部相同**,momo 標價 4,941,便宜 1,039 元。

    這台多付的錢買的是「蒸汽式給水」——熱水以蒸氣冷凝的方式進入取水口,訴求是不會喝到未煮沸的生水。這是一個實際的衛生設計,很多人願意為此付錢。但那不是能源署測試的項目,本站沒有能力驗證它的效果,也無法量化它值多少錢。

    本頁能講的只有:**在能效這件事上,這 1,039 元沒有買到任何東西。**

    優點

    • 每年保溫耗電 329 度,與本頁一級機型並列最低
    • 效率第 1 級,備用損失 0.9 kWh/24小時
    • 蒸汽式給水設計(廠商標示,非能源署測試項目)

    缺點

    • 能源署測得的五項數據與便宜 1,039 元的 YS-8628DW 完全相同
    • 熱水桶 2.4 公升,本頁偏小
    • 蒸汽式給水的實際效果不在能源署測試範圍,本頁無法驗證
    • momo 標價 5,980,在溫熱型機型裡屬高價位

    誰不該買:以能效數據為決策依據的人。本頁有同品牌、能源署數據完全相同、便宜一千的選擇。

    去哪買

    連結導向型號搜尋頁而非特定商品頁——商品頁會下架,搜尋頁不會,而且你會看到當下的真實價格。本站不收取任何導購報酬。

    資料來源

  5. 元山 YS-9990DWIE 蒸式冰壓縮機製冷冰溫熱飲水機

    $$$實驗室實測要有冰水在意電費

    多一組壓縮機做冰水,年保溫耗電只多 21 度——冰水的代價比想像中小。

    年保溫耗電350度/年
    熱水桶容量1.9公升

    實心條是獨立實驗室的標準化實測,可跨機型比較;虛線條是廠商標示規格,各家測法不同,只能參考不能硬比。

    詳細說明 · 優缺點 · 去哪買 · 資料來源

    熱水系統貯水桶 1.9 公升、冰水系統貯水桶 1.2 公升、每 24 小時備用損失 0.96 kWh、**每年保溫耗電量 350 度**、能源署效率分級第 1 級(冰溫熱型級距的最低基準 1.607)。momo 標價 7,290 元。

    這是本頁唯一的冰溫熱型機種,多了一組壓縮機與冰水桶。直覺會以為多一套製冷系統會讓耗電大幅上升,但數字不是這樣:**350 度對本頁溫熱型一級機型的 329 度,只多 21 度。**以每度 3 元估算,一年電費多約 63 元。

    要注意兩件事。第一,**冰溫熱型與溫熱型在能源署是不同的登錄類別,基準也不同**(1.607 對 1.506),所以「同樣是第 1 級」在兩個類別裡的絕對門檻不一樣,跨類別比較等級標籤沒有意義;可以直接比的是年保溫耗電量這個絕對值。第二,它的熱水桶只有 1.9 公升,是本頁最小的——多出來的空間讓給了冰水桶。

    跟本頁第 2 級的晶工 JD-5322B 對照更清楚:那台只有熱水、410 度、3,141 元;這台冰溫熱、350 度、7,290 元。**多付 4,149 元換到冰水功能,而且每年還少耗 60 度電。**

    優點

    • 每年保溫耗電 350 度,只比本頁溫熱型一級機型多 21 度
    • 壓縮機製冷提供冰水,全年耗電仍低於本頁第 2 級與第 4 級的溫熱型機型
    • 效率第 1 級(冰溫熱型級距,最低基準 1.607)

    缺點

    • 熱水桶僅 1.9 公升為本頁最小,空間讓給了冰水桶
    • momo 標價 7,290 為本頁最高
    • 多一組壓縮機代表多一個可能故障的部件,能源署的登錄不涵蓋故障率
    • 壓縮機運轉噪音不在能源署測試範圍

    誰不該買:只需要熱水的人。壓縮機、冰水桶、以及多出來的四千元,全部是為了冰水功能付的。

    去哪買

    連結導向型號搜尋頁而非特定商品頁——商品頁會下架,搜尋頁不會,而且你會看到當下的真實價格。本站不收取任何導購報酬。

    資料來源


價格級距怎麼看

級距是這個品類內部的相對比較,不是跨品類通用的金額。區間刻意標寬,避免隨市價波動而過期。

$
NT$ 3,500 以下
$$
NT$ 3,500 – 6,000
$$$
NT$ 6,000 以上